博客動態

clients

官指長毛行為有可疑 稱辯方不申訟費明智 


作者:Kaitlyn 發表時間:2017-07-31 14:08:09 標籤:分類:

剛於早前被褫奪立法會議員資格的社民連成員「長毛」梁國雄,涉嫌於2012至2016年擔任立法會議員期間,接受壹傳媒黎智英25萬港元的捐款後,未有向立法會申報,被廉政公署控告一項公職人員行為失當罪。法官今(31日)作裁決,指未能在毫無合理疑點的情況下信納控方已證明其案,故疑點利益歸於被告,判被告無罪。辯方原打算要求7日時間以考慮是否申請訟費,法官認為不應再拖,辯方改為要求7分鐘。辯方終表示不申請訟費,法官指是明智決定。

據判詞指,梁國雄的可疑之處在於最初黎智英捐款與社民連的100萬港元本票,卻突然分成三筆款項,其中25萬港元給予梁國雄本人,而即使辯方案情亦提及梁國雄本人亦有份決定將一筆過捐款分為3筆。

不過法官未能肯定該筆25萬港元是給予作為立法會議員的梁國雄本人或是梁代社民連收取,故在疑點利益歸於被告下,控方未能在本案的核心成功舉證指梁有行為失當,沒有作出披露。雖然法官認為被告的行為有可疑,但法庭未能在毫無合理疑點的情況下,信納控方已證明其案,故被告人獲判無罪。

法官又指,審訊時,控方大部分的證據都是以雙方同意的形式提出,鑑於雙方同意的銀行證據,就有一筆來自黎智英的25萬港元給存入被告的銀行戶口並無爭議,而控方案情的基礎是被告沒有披露該筆款項,且根據立法會議事規則第83條指被告有作出披露的責任,控方指稱被告沒有披露是嚴重的失當行為,因為此舉剝奪了公眾對任何實際、可預見或潛在的行益衝突的知情權,亦削弱了公眾對立法會議員有效履行職務的信心。法庭亦注意到控罪中沒有包含貪污的指控,而控方案情也並非指該筆款項的用意是令被告覺得他有義務要優待黎智英或其業務。

另一方面,辯方案情是該筆款項是給由被告擔任主席的社民連的捐款,而非給被告本人的捐款,故不涉及立法會議事規則第83條。法官指,經考慮所有證據後,法庭未能在毫無合理疑點的情況下信納控方已證明其案,即涉案的款項是給予身為立法會議員的被告本人的款項,而不是他代社民連所收的捐款。


本文来源:http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20170731/bkn-20170731101100162-0731_00822_001.html

  • IT Recruitment Hub PH Public Group | Facebook

    IT Recruitment Hub PH has 73312 members. OPENTEXT PHILIPPINES JOB POSTING ---> https://justpaste.it/18twm<---Click to see COMPANIES/AGENCIES TO ...


  • MILKbuzz‏ @milkmagazine_hk

    【The Body Shop亮白護膚組合.360°光感美肌】 暗沉冬季過去後,The Body Shop高效亮白護膚組合,助你以更健康亮麗的肌膚迎接春天,以Chinese Ginseng & Rice Clarifying... http://fb.me/86rUCSVpg 


  • 肉毒小臉 - Google+

    肉毒小臉+下半臉拉提13000元音波拉皮拉提緊緻36000元. Liposonix 立塑無創溶脂8部位49999元另有其他美顏療程,歡迎洽詢03-284-1999 ✓要多多按《讚》才能看 ...